Fecha: 7 febrero, 2020 Categorías: Recurso casación Wizink | TAE | Tarjetas revolving | Usura

Seguimos, como ya os adelantamos en el post anterior, con el tema del recurso de casación de WiZink por la posible usura o no de las tarjetas revolving.

 Continuamos desgranando, en nuestro escrito de oposición, las torpes,  mal argumentadas y peor acreditadas razones que le han llevado a dar este paso.

Recordemos que el recurrente, es decir, el banco, invoca como interés casacional en el planteamiento de su recurso la existencia de una doctrina contradictoria entre Audiencias Provinciales.

Alega, además,  contradicción entre la sentencia recurrida y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, y de cómo influyó en el resultado del proceso.  

Una contradicción que resulta inexistente y sólo figura en la mente de los autores del recurso.

La realidad, lo que nosotros ponemos en evidencia, es que dicha confrontación no se produce realmente entre la sentencia recurrida y la jurisprudencia del Tribunal Supremo.

Se origina entre la sentencia recurrida y la tesis financiera que defiende el recurrente. O mejor dicho, entre la sentencia recurrida y lo que le gustaría a WiZink que dijera la jurisprudencia del Tribunal Supremo.

Una solución a la desesperada

Los intereses financieros concretos que tiene Wizink Bank se están viendo, seria y severamente, perjudicados por la ingente cantidad de pleitos en su contra,  resultado  de la incorregible  usura que practica con sus clientes.  

Es decir, no pueden doblegar la doctrina jurisprudencial existente (sentencia Tribunal Supremo 25 noviembre 2015) que alegan infringida, pero que no es cierto.

Todo el esfuerzo del recurso de casación está orientado a conseguir, a la desesperada, una solución, por vía de sentencia del Tribunal Supremo.

Una nueva resolución que cambie la jurisprudencia adoptada en Pleno por el Alto Tribunal, que aplaque las desastrosas consecuencias que las sentencias dictadas en su contra (como la recurrida) en todo el territorio nacional, un día sí y otro también, y que amenazan ruina para su negocio.

Un tinglado construido y edificado, durante años, sobre la pura usura que supone, en la actualidad, la imposición de un 27,24% de interés aplicado al contrato de las revolving (26,82% al inicio de la relación contractual).

¿Un Armagedón financiero?

Y prueba de la desesperación de WiZink  son sus apocalípticas afirmaciones.

Alerta sobre el posible hundimiento y desaparición del negocio de tarjetas de crédito en el caso de que no prospere su recurso y se mantenga la actual doctrina jurisprudencial.

Pero, pongamos sensatez a esto.  

Este Armagedón financiero que vaticina WiZink sobre la destrucción de este sistema de pago no va a ocurrir.

No sucederá si se pone freno a las tarjetas de crédito con un interés del 27,4% TAE como el recurrido.

El escenario que sí podemos contemplar va en otro sentido.  

Lo que probablemente ocurra es lo que ya está sucediendo. Que, muy a su pesar y a regañadientes, las entidades financieras están rebajando los tipos de interés aplicados a sus contratos de crédito y situándolos en una horquilla proporcionada, entre el 7% y el 11%.

El motivo de esta medida tiene ver con el incesante goteo de demandas de los consumidores en materia de usura.

Las están perdiendo en tribunales; cada día se suceden sentencias favorables para los consumidores declarando  la nulidad de los contratos.

El último cartucho de WiZink

Sin embargo, WiZink no quiere seguir por esa misma senda. Ha decidido quemar un último cartucho antes de abandonar el barco de la usura e hipotecar su destino financiero aferrándose a este salvavidas del recurso de casación.

Quizá, con la creencia de que existe una improbable posibilidad de que el Tribunal Supremo cambie de criterio y tome partido por los intereses comerciales de la banca.

No obstante, la reciente resolución del Alto Tribunal, por primera vez, en materia de comisiones por descubierto contra Kutxabank (octubre 2019), resulta alentadora para los intereses de los usuarios.

 ¡Ojo, a tener en cuenta, porque puede ser una señal muy significativa!.

Sin duda, la trascendencia del recurso será  igual de enorme que la expectación que ha generado entre cientos de operadores jurídicos y financieros.

Todos ansían que llegue el próximo 26 de febrero para  saber qué parte se llevará el gato al agua  y se colocará la medalla.  

Recurso inoportuno

Siguiendo con el empeño de WiZink en continuar por su atajo, un tanto kamikaze, de defender, contra viento y marea, su recurso de casación, hemos de decir que resulta muy chocante e inoportuno por tratarse de quien se trata.

Es decir, estamos hablando de un recurso interpuesto por la entidad financiera con menos credibilidad,  que no tiene escrúpulos ni complejos por comercializar  un producto financiero a un salvaje e inmoral 27,24% TAE.

Un banco que recurre a comerciales agresivos, incentivados por atractivas comisiones,  para que vendan las “bondades” de sus tarjetas de crédito.

Comerciales que, en su mayoría, carecen de las nociones más elementales en materia de asesoramiento financiero y que aprovechan todas las vías posibles para meter por los ojos  el producto a los consumidores:

estaciones de servicio, aeropuertos, grandes superficies comerciales y mediante llamadas telefónicas, provocando en ellos uno de los mayores endeudamientos colectivos que actualmente se conocen.

Wizink Bank (y, con él, los grupos inversores que lo controlan realmente) busca, desesperadamente, mantener a flote, y con el propósito de concederle larga vida, su multimillonario negocio usurario.

¿Cómo?

Invocando la libertad de precios para que resulte inatacable un estatus de cártel (en su sentido de organización ilícita) financiero.

Hay además, entre todas las contadas, otra pretensión poco ética (por no decir inmoral)  en su afán de que prospere el recurso planteado.

WiZink quiere desautorizar y desprestigiar la aplicación jurisprudencial uniforme, constante y sistemática que cientos de excelentes magistrados y jueces de primera y segunda Instancia vienen haciendo de la doctrina del Supremo durante cuatro años.

¡Atentos a nuestro próximo post. Seguiremos contando más  detalles.