Una de las últimas estratagemas jurídicas de WiZink es la invocación de la “prescripción en el revolving» afirmando que solo se puedan reclamar los intereses de los últimos cinco años. Esa afirmación es un absurdo jurídico, pues el efecto restitutivo deriva de la nulidad del contrato y alcanza a los efectos de todo el negocio jurídico. Esa conclusión no requiere de mayor razonamiento.

Cofidis y WiZink están bastante coordinados en los argumentos que utilizan para defenderse de las demandas contra sus créditos revolving. Sin embargo, sus argumentos aparentes y efectistas carecen de soporte jurídico y se aferran a la «prescripción de la acción restitutiva» por si cuela en algún juzgado. Sin embargo, se derriban enseguida por su total precariedad.