El anatocismo puede ser un pacto lícito, pero en ese caso hay que explicarlo de modo que resulte totalmente comprensible para el consumidor porque el “golpe económico” que genera el anatocismo es brutal. Genera el efecto “bola de nieve”, el efecto “deudor cautivo” al que se refirió la sentencia de 4 de marzo de 2020. ¿Dónde está el pacto expreso en la frase “el saldo deudor generará intereses”?. En ninguna parte.

Este post está relacionado con la conferencia impartida en el Colegio de la Abogacía de Málaga bajo el título el título «Anatocismo: germen de la nulidad en el crédito revolving».
La  sentencia de 15 de febrero de 2023 del Tribunal Supremo  ha abierto interrogantes y ha supuesto que los profesionales que llevamos años reclamando la nulidad de los contratos revolving, tengamos que reconsiderar algunas de nuestras estrategias.

Desde 2016, llevamos demandando y pidiendo la nulidad  de dos estipulaciones que las  entidades bancarias incluyen en sus contratos de cuenta: la comisión de reclamación de posiciones deudoras y la comisión de descubierto (4,5% -normalmente- del mayor descubierto de periodo de liquidación). La primera suele oscilar entre los 30 y hasta los 49 euros.

Ninguno de los contratos revolving, otorgados durante años en España, que haya pasado por mis manos resiste -a mi juicio- el control no ya solamente desde la perspectiva de la usura, sino desde la transparencia reforzada. Esta tiene el mismo efecto de generar la nulidad radical de todos los contratos revolving con independencia del tipo de interés que se aplique.

En el post anterior analizamos en detalle uno de esos cuadros resumen con los escandalosos números que WiZink aporta en sus contestaciones a las demandas en el que se comprueba lo que llevamos diciendo hace ya tiempo: que el contrato de WiZink está diseñado para generar “deudores cautivos”. Este concepto lo  introdujimos en nuestro escrito de oposición al recurso de casación interpuesto por la entidad.

El banco Cetelem es una de las entidades que se allana a nuestras demandas contra sus líneas de crédito. Allanamiento es un término jurídico que significa, básicamente, que “se rinde”. Pero ¿cómo es posible que Cetelem se allane ante nuestras demandas si muchos de sus contratos de líneas de crédito tienen unas TAE inferiores al 20%?.

Cuando uno cree que lo ha visto ya todo con Wizink, asistimos una nueva y estrambótica maniobra: la adquisición de Lendrock, una plataforma digital para la financiación de vehículos.

El periplo recorrido por las tarjetas revolving se remonta a casi un siglo atrás. Poco podrían imaginar, allá por 1930,  los fundadores de los grandes […]

La reciente, y ya famosa, sentencia del Tribunal Supremo, declarando usurario el interés del 27,24% TAE aplicado por WiZink en sus tarjetas revolving, inaugura un […]

¡Lo hemos conseguido! Y nuestro “pequeño” despacho de abogados de Avilés se ha convertido en el David que ha ganado a Goliat. Para muchos (medios de comunicación, consumidores, opinión pública, etc) ya soy el incansable abogado de las revolving que ha vencido a WiZink.