Fundado en el año 2000 en Avilés, el despacho se ha ido consolidando en los últimos años como referente especializado y de éxito en el campo del derecho bancario y financiero.
Pionero en reclamaciones bancarias en materia de usura, el nombre de Celestino García Carreño ha llegado a situarse en el mejor de España en Derecho de Consumo, según el ranking nacional elaborado por Emérita Legal, habiendo ganado más de 3000 demandas a bancos y entidades financieras por cláusulas y comisiones abusivas.
Según el Big Data, el índice de rendimiento judicial del despacho es de 100, con un porcentaje de éxito de casos que roza el 100%, cifras que le colocan como despacho de referencia en su especialidad en todo el territorio nacional.
Su éxito ha trascendido también nuestras fronteras y en octubre de 2021 fue galardonado en los European Legal Awards 2021 en la categoría Derecho del Consumidor. Además, la Asociación Europea de Economía y Competitividad ha reconocido su trayectoria concediéndole uno de los galardones en la I Edición de los Premios Líderes Europeos 2022 y con el Premio CEO del año en Derecho Bancario.
Nuestra prioridad: garantizar soluciones eficaces, avaladas por nuestra experiencia, a las personas obligadas a pagar deudas eternas por prácticas usurarias y recuperar el dinero pagado de forma abusiva.
ReconocimientosMás de tres mil sentencias firmes favorables obtenidas hasta el momento y el logro de devoluciones superiores a 20.000 euros son algunos de los hitos alcanzados en nuestro empeño diario por acabar con la usura de bancos y entidades financieras en las siguientes áreas:
Ver todasEsta sentencia del Juzgado de Instrucción nº 6 de Avilés, de enero de 2016, constituyó nuestro primer éxito judicial en el inicio de las demandas contra las entidades bancarias. Tuvo una gran repercusión mediática y marcó el comienzo del camino que hemos continuado desde entonces.
Histórica sentencia de 4 de marzo de 2020 del Tribunal Supremo contra WiZink. El fallo resultó favorable a nuestra oposición al Recurso de Casación interpuesto por WiZink ante el Alto Tribunal por la posible usura o no de las tarjetas revolving.
Importante sentencia 442/17 por la cuantía devuelta en la que la Audiencia Provincial de Oviedo estimó nuestro recurso de apelación y estableció que no pueden cobrarse comisiones de descubierto no solo a los particulares, sino tampoco a las empresas.
Liberbank fue condenado, en virtud de una sentencia del Juzgado nº 1 de Avilés de junio de 2017, a devolver a nuestro cliente avilesino 10.747 euros por el cobro de comisiones de descubierto, cantidad a la que se sumaron las costas del proceso.
Los medios nacionales, y también algunos internacionales de prestigio, han venido haciéndose cada vez más eco de nuestro trabajo contra las entidades dedicadas al abuso bancario, y situándonos como referente. El cúmulo de éxitos conseguidos en los tribunales así como la cantidad de sentencias favorables obtenidas, han puesto el foco de atención mediática en nuestro despacho, especialmente desde la sentencia del Supremo de 4 de marzo de 2020. Y, sobre todo, en el nombre de Celestino García Carreño, número uno en derecho de consumo según el Big Data.
Celestino García Carreño, Premio CEO del Año en Derecho Bancario
La AP de Santander no aprecia “variación alguna” en la doctrina «revolving» del Supremo
En defensa de la Ley Azcárate y contra las tarjetas «revolving»
El Tribunal Supremo ha aclarado que la sentencia sobre tarjetas revolving emitida el pasado 4 de mayo no introduce ningún cambio ni matiz en relación con […]
Leer noticia
Wizink ha contabilizado unas pérdidas netas de 26 millones de euros entre enero y septiembre, tras realizar provisiones extraordinarias de 200 millones de euros para […]
Leer noticia
El panorama actual de la usura es el resultado, en gran medida, del trabajo procesal pionero y de la jurisprudencia generada por nuestro despacho desde que en 2016 iniciamos la lucha contra la usura de las tarjetas de crédito revolving (pago aplazado). La Ley Azcárate se ha revelado como una imparable “trituradora” de usura en combinación con la sentencia 4 de marzo de 2020 del Tribunal Supremo.
El alboroto generado en torno a la sentencia 367/2022 de 4 de mayo ha servido para poner de manifiesto y reforzar el criterio jurisprudencial establecido por la sentencia de 4 de marzo de 2020 dictada por el Tribunal Supremo. Sí, aquella que nos dio la razón frente a WiZink y que constituye un antes y un después en materia de usura.
Cofidis y WiZink están bastante coordinados en los argumentos que utilizan para defenderse de las demandas contra sus créditos revolving. Sin embargo, sus argumentos aparentes y efectistas carecen de soporte jurídico y se aferran a la "prescripción de la acción restitutiva" por si cuela en algún juzgado. Sin embargo, se derriban enseguida por su total precariedad.
C/ Carreño Miranda, 11 7º-B
33400 Avilés (Asturias)
651845135
contacto@celestinoabogado.com